04�日讯 中国足协今日发布񌾻轮中乙裁判评议，其中泰安天贶VS北京理工的比赛漏判泰安天贶一张红牌、一张黄牌。

判例十三：中乙联赛񌾻轮，泰安天贶VS北京理工。比赛񌾼分钟，泰安天�号队员铲抢北京理�号队员，裁判员判泰安天�号犯规，并出示黄牌警告。

北京理工俱乐部申诉意见认为：对�号应以严重犯规或暴力行为被出示红牌罚令出场。

对于此判例，评议组多数成员认为：泰安天�号铲球犯规，并使用了过分的力量，危及对方队员安全，构成严重犯规，应出示红牌罚令出场。裁判员出示黄牌的决定错误，漏判红牌。

（视频：判�）

判例十四：中乙联赛񌾻轮，泰安天贶VS北京理工。比赛�分钟，北京理工队进攻传球，泰安天�号队员疑似手球，裁判员未判罚手球犯规。

北京理工俱乐部申诉意见认为：对�号手球犯规，破坏本方明显进球得分机会，应被出示红牌罚令出场。

对于此判例，评议组首先一致认为：对于俱乐部申诉的主要意见（红牌），即使泰安天�号手臂与球接触并构成手球犯规，但因北京理工进攻队员在此高球长传的情况下并非已控球或绝对即将控球，此犯规并不满足破坏明显进球得分机会的标准，不构成红牌，仅应以阻止有希望的进攻为由出示黄牌。其次，评议组多数成员认为：现有视频无法清晰展示球是否接触泰安天�号手臂部位，以及接触的具体情况，因此评议组对于泰安天�号是否手球犯规不予认定。

（视频：判�）

判例十五：中乙联赛񌾻轮，泰安天贶VS北京理工。比赛�分钟，在北京理工队罚球区内，泰安天�号试图使用凌空动作踢球，并接触到北京理𺫻号队员，裁判员判泰安天�号犯规，无纪律处罚。

北京理工俱乐部申诉意见认为：对�号应被出示红牌罚令出场。

对于此判例，评议组一致认为：泰安天�号转身凌空踢球动作合理，但未顾及对方队员的位置，腿部横向踢到对方队员躯干部位，属于鲁莽犯规，应出示黄牌，不构成严重犯规，不应出示红牌。在俱乐部申诉的主要问题（红牌）上，裁判员决定正确，并非红牌。但裁判员在判罚泰安天�号犯规的同时，漏判黄牌。

（视频：判�）